《诉的利益》以诉的利益为中心，对公权与诉的利益的关系、抗告诉讼中处分性问题与行政行为的关系等进行了深入浅出地分析，在敏锐地指出了问题的所在的同时，也展示了新的行政争讼的应然状态。其主要内容如下：1诉的利益；2对行政法学公权论的再探讨；3行政上的预防诉讼与义务设定诉讼；4行政行为的权力性；5人行天桥反对诉讼的诉讼要件；6抗告诉讼的对象；7行政过程与司法审查；8行政审判的司法审查；9强制离境假救济（制度）的问题点；10对行政诉讼事件的期待；11行政行为的取消诉讼与原告适格（诉的利益）。

《诉的利益》以诉的利益为中心，对公权与诉的利益的关系、抗告诉讼中处分性问题与行政行为的关系等进行了深入浅出地分析，在敏锐地指出了问题的所在的同时，也展示了新的行政争讼的应然状态。其主要内容如下：1诉的利益；2对行政法学公权论的再探讨；3行政上的预防诉讼与义务设定诉讼；4行政行为的权力性；5人行天桥反对诉讼的诉讼要件；6抗告诉讼的对象；7行政过程与司法审查；8行政审判的司法审查；9强制离境假救济（制度）的问题点；10对行政诉讼事件的期待；11行政行为的取消诉讼与原告适格（诉的利益）。

笔者曾经于2014年6月，在中国政法大学出版社翻译出版了日本著名行政法学者原田尚彦教授的《诉的利益》一书。但由于该书问世于20世纪70年代，当时的研究成果当然无法对其后尤其是今天的理论发展风貌有所体现。鉴于此，同时考虑到“诉的利益”作为行政法学上的一种理论在我国尚未完全确立，于是萌生了撰写本书的念头，一为梳理日本诉的利益的来龙去脉，二为填补原田教授《诉的利益》成书之后的理论空白。 本书中，笔者主要以日本行政诉讼的主要形态——抗告诉讼，尤其是撤销诉讼为素材，在对日本行政法学上有关诉的利益的理论，从行政处分性、原告适格、狭义的诉的利益等三个不同角度做一个整体把握之后，结合20世纪80年代以来具有典型意义的最高法院判例，梳理并详细分析诉的利益的发展脉络，对该理论所面临的各种课题加以全方位考察，以期揭开日本是如何通过丰富诉的利益来不断拓展行政诉讼救济范围的发...(展开全部)

🗽“一个如此热爱自由的国家”，如何通过“民主”的程序，接受了一部“反民主”的宪法？ 📋美国宾夕法尼亚州印第安纳大学历史系教授、北京大学历史学系特聘教授（2008—2020）王希万字长文导读 📣媒体推荐： 针对导致召开制宪会议的《邦联条例》的缺陷、制宪会议上的辩论、美国宪 法的批准，以及《权利法案》的起草和通过，迈克尔·克拉曼撰写了最佳的单卷本分析著作。克拉曼以深刻的洞察力，解释了美国独立战争之后的经济、政治和宪政斗争的复杂性，展示了一个为自己的权利而进行长期战争的民族，如何通过了一部限制民主的，并且极大地限制了自己权利的宪法。克拉曼对文献资料的驾驭得心应手，娓娓道来的叙述与他所讲述的史诗故事相得益彰。每一位认真研究这段历史的学者都必须阅读这部杰作。 ——约翰·卡明斯基（John Kaminski），威斯康星大学麦迪逊分校美国宪法研究中心主任 这是第一...(展开全部)

简介：【短篇合集】-她这一生像是一折荒唐的戏，误了自己，也误了那雪衣公子。-她明明恨极了那将她囚禁于宫墙里的人，可他死了，为什么她也活不下去了呢？-心知肚明又如何，喜欢他，又不是她能控制得住的。……

简介：我不会临幸凡人，但我会尽我所能拯救他们

简介： 肩，背上了书包，正是放学走出教室准备离开学校时，开着吉普轿车来接学生的家长徐徐增多，一周的学习就这样要暂时告一段落，而接下来这些学生们将要面临的是什么，是应该抱着一种什么样的态度去应对这之后相比较之前更加艰苦的学习呢？     也就是在这时，门外突然刮起了一阵较为凶猛的大风，看似很有先见之明的他先是用手推着那辆自行车未急于走出到这校园外，是找到了一处认为可以避风的楼墙处，将车子暂时停靠在了一旁，将背上的书包暂时卸下。反正也知道这一天的学习已经结束，根本用不上这么的着急，但最主要的还是因为不想这么早早地离开这所学校，回到家中后受到家大人们对他在校里的表现接连不断的进行逼问。     瞧，就那儿，从车上下来的几个人，一个个单从那衣着打扮上就不非凡，所以我猜那一个个的应该都是富裕人家的孩子，这一见到他（她）们各自的父母从车里出来时，他（她）们非但不遮遮掩掩，还很逍遥自在一个劲儿地往前跑，像是要即刻与父母相互搂抱在一起，更想让外边的同学都注意到他（她），知道下这是他（她）们的家长大人，在其他同学面前炫耀下，在说再见时也别忘记他（她）们现在的模样，别忘记他（她）们家里生活条件是高傲不凡的那一种。     有几个能向他这样，随便找个避风的楼墙处，待了足足有这么长的时间，却还没有找到任何想要离开此处的理由。

简介：［此书为原创，不允许转载抄袭］纨绔小道士韩纱绫X清冷美学徒莫离殇无同人

简介：主线无cp，可以自行嗑糖

简介：be小故事