哲学通过说理达乎道。这让哲学与艺术、宗教等精神领域区分开来。说理并非只是展示逻辑的强制力了事，说理需要与向之说者的自我连起来。深刻的道理要透达人心。观念的舞台上，演出着五花八门的主义：个人主义、民族主义、民粹主义、宗教原教旨主义、科学主义，更不消说消费主义。唱都在唱，但没有互相聆听，热闹之余，我们这个时代始终没有培育起厚重的意义。在没有绝对标准的世界中寻求贯通之理，辨别虚幻与真实，对于思想者来说，还是一件刚开始学习的课业。

哲学通过说理达乎道。这让哲学与艺术、宗教等精神领域区分开来。说理并非只是展示逻辑的强制力了事，说理需要与向之说者的自我连起来。深刻的道理要透达人心。观念的舞台上，演出着五花八门的主义：个人主义、民族主义、民粹主义、宗教原教旨主义、科学主义，更不消说消费主义。唱都在唱，但没有互相聆听，热闹之余，我们这个时代始终没有培育起厚重的意义。在没有绝对标准的世界中寻求贯通之理，辨别虚幻与真实，对于思想者来说，还是一件刚开始学习的课业。

简介：给大家跟一些小说推文全书免费

《小说理论》是卢卡奇前马克思主义时期最后一本重要著作。《小说理论》创作于1914-1915年，发表于1916年，原本是未完成的陀思妥耶夫斯基著作的导论部分。如同副标题“关于伟大史诗形式的历史哲学研究”所示，该书主要描写了总体性从古典时代的圆满状态堕落为现时代的分裂状态的过程中，伟大史诗发生了向小说的历史转变，并运用韦伯的理想型方法对小说进行类型学研究，以主人公的心灵与世界的关系为依据，将小说划分为“抽象的理想主义”、“幻灭的浪漫主义”、“一种尝试的综合——《威廉·麦斯特的学徒生涯》”、“托尔斯泰和超越社会生活形式的尝试”和“陀思妥耶夫斯基的新小说”。

简介：给大家跟一些小说推文全书免费

本书以形式为中介，通过讨论赵树理小说与政治之间的关系，给予赵树理小说的文学性和文学史地位一个新的阐释。本书发现赵树理主要思考的是农民的情感、语言、娱乐以及权利、欲望、性格，并希望通过创造一些农民能够接受的新形式来唤醒农民自我表述的能力和行为，以内在的、而非外在的逻辑，构建社会新秩序，在经济、政治、文化、文学、道德伦理诸层面自我树立。赵树理小说的文学政治的可能性集中体现为『农民说理的世界』。 在赵树理小说的文学政治中，时间和空间不能切换，赵树理小说关于现代中国农村的叙述主要是一个空间意义上的叙述。赵树理多以『群众大会』结束小说，展开了别开生面的小说远景『农民说理的世界』，但赵树理并不愿意走以『理』行暴的极端。赵树理大多时候总是注意到了『可读性』与『可说性』的分歧，而倾力于保证小说的『可读性』。一旦进入小说的逻辑，他无法真正使用『老百姓的话』，而只能是使...(展开全部)

本书包括：《力哥说理财：小白理财入门必修课》《力哥说理财：玩转互联网金融》《力哥说理财：手把手教你玩转基金》面对纷繁复杂的基金种类，数量众多的基金公司，作为一个投资者，尤其是一个新基民，是不是感觉无从下手？本书将分为三大部分为您提供梳理选择基金的入门知识、种类、选择基金公司的方法和技巧，更将逐一分析拆解市场上相对复杂的各类特种基金，从“基金是什么”开始，零起点出发，稳扎稳打，带你走入基金投资的大门，领略基金投资的无限魅力！

本书包括：《力哥说理财：小白理财入门必修课》《力哥说理财：玩转互联网金融》《力哥说理财：手把手教你玩转基金》面对纷繁复杂的基金种类，数量众多的基金公司，作为一个投资者，尤其是一个新基民，是不是感觉无从下手？本书将分为三大部分为您提供梳理选择基金的入门知识、种类、选择基金公司的方法和技巧，更将逐一分析拆解市场上相对复杂的各类特种基金，从“基金是什么”开始，零起点出发，稳扎稳打，带你走入基金投资的大门，领略基金投资的无限魅力！

识破迷惑人心的把戏、似是而非的话术 理性并非本能，理智需要锻鍊 ———————— 你觉得下面这个三段论，有没有问题呢？ 前提一：人皆不免一死。 前提二：苏格拉底不免一死。 结 论：因此，苏格拉底是人。 如果你觉得完全没问题， 那么我们把「人」换成「狗」，重写如下： 前提一：狗皆不免一死。 前提二：苏格拉底不免一死。 结 论：因此，苏格拉底是狗。 看得出来问题出在哪里吗？ 我们再举两个同样类型的错误推理的案例： 前提一：巴黎在欧洲。 前提二：我在欧洲。 结 论：因此，我在巴黎。 前提一：共产党赞成加税。 前提二：我的政敌赞成加税。 结 论：因此，我的政敌就是共产党。 你知道吗： ♢ 社群媒体上被分享的文章，有六成是没仔细读过内容的人转传的。 许多人只因为标题很吸睛，就按赞、按分享！ 或是因为标题令人愤怒，就在键盘上充满热血、展现义愤！ ♢ 政客使用统计...(展开全部)

识破迷惑人心的把戏、似是而非的话术 理性并非本能，理智需要锻鍊 ———————— 你觉得下面这个三段论，有没有问题呢？ 前提一：人皆不免一死。 前提二：苏格拉底不免一死。 结 论：因此，苏格拉底是人。 如果你觉得完全没问题， 那么我们把「人」换成「狗」，重写如下： 前提一：狗皆不免一死。 前提二：苏格拉底不免一死。 结 论：因此，苏格拉底是狗。 看得出来问题出在哪里吗？ 我们再举两个同样类型的错误推理的案例： 前提一：巴黎在欧洲。 前提二：我在欧洲。 结 论：因此，我在巴黎。 前提一：共产党赞成加税。 前提二：我的政敌赞成加税。 结 论：因此，我的政敌就是共产党。 你知道吗： ♢ 社群媒体上被分享的文章，有六成是没仔细读过内容的人转传的。 许多人只因为标题很吸睛，就按赞、按分享！ 或是因为标题令人愤怒，就在键盘上充满热血、展现义愤！ ♢ 政客使用统计...(展开全部)