托马斯 C. 谢林（Thomas C. Schelling，1921-） 2005年诺贝尔经济学奖获得者，因其在博弈论领域做出的贡献而获奖。 1921年4月14日出生于美国加利福尼亚洲，于1948年获哈佛大学经济学博士学位。谢林重要的理论著作包括《冲突的战略》《武器与影响》等，与传统上大量运用数学的博弈论不一样，其主要研究领域被称为“非数理博弈”。他的理论和思想不仅运用在经济学分析中，在外交、军事领域也深有影响。他的很多观点后来随着博弈论的新发展，成为博弈理论中最基本的概念。 他的理论被大量应用在外交、威慑、武力控制和国际援助等国际领域，但是，他的研究灵感却来自交通阻塞、跟孩子沟通、面对处罚、提起诉讼和设计会议日程等人们的日常行为。

托马斯 C. 谢林（Thomas C. Schelling，1921-） 2005年诺贝尔经济学奖获得者，因其在博弈论领域做出的贡献而获奖。 1921年4月14日出生于美国加利福尼亚洲，于1948年获哈佛大学经济学博士学位。谢林重要的理论著作包括《冲突的战略》《武器与影响》等，与传统上大量运用数学的博弈论不一样，其主要研究领域被称为“非数理博弈”。他的理论和思想不仅运用在经济学分析中，在外交、军事领域也深有影响。他的很多观点后来随着博弈论的新发展，成为博弈理论中最基本的概念。 他的理论被大量应用在外交、威慑、武力控制和国际援助等国际领域，但是，他的研究灵感却来自交通阻塞、跟孩子沟通、面对处罚、提起诉讼和设计会议日程等人们的日常行为。

后果主义是一种道德哲学观点，它认为行为的道德属性完全由行为的后果决定。后果主义是一种影响非常深远的理论，其著名的分支，由边沁和密尔代表的功利主义，与康德的道德义务论一起，几乎主宰了整个近现代的伦理学争论。本书全半部分是对后果主义的一个精彩的文献综述，对后果主义的最著名的几个版本的理论做了概观，并对其立场提供了一个较好的描述；后半部分则是对作者自己的理论——整全的后果主义的展开，并对此进路所面临的问题一一做了辩护。本书内容丰富，对后果主义的综述非常精彩，作者本人提出的理论也非常有说服力，是目前对该主题最好的导论。

后果主义是一种道德哲学观点，它认为行为的道德属性完全由行为的后果决定。后果主义是一种影响非常深远的理论，其著名的分支，由边沁和密尔代表的功利主义，与康德的道德义务论一起，几乎主宰了整个近现代的伦理学争论。本书全半部分是对后果主义的一个精彩的文献综述，对后果主义的最著名的几个版本的理论做了概观，并对其立场提供了一个较好的描述；后半部分则是对作者自己的理论——整全的后果主义的展开，并对此进路所面临的问题一一做了辩护。本书内容丰富，对后果主义的综述非常精彩，作者本人提出的理论也非常有说服力，是目前对该主题最好的导论。

在当代伦理理论中，后果主义的道德理论及其早期形式功利主义是激发了最强烈的批评和回应的一种伦理理论，它与道义论和美德伦理学构成了当代西方道德哲学中三足鼎立的局面。后果主义的道德理论及其理论基础目的论的道德理论不仅对西方伦理思想史有很大影响，而且在以某种形式的道义论为基础的政治哲学中也引起了大量的批评和回应。徐向东编写的《后果主义与义务论》旨在介绍这种道德理论的基础及其与其他类型的道德理论的瓜葛，《后果主义与义务论》介绍其倡导者对该道德理论的改进，以及该道德理论对政治哲学的意义。

在当代伦理理论中，后果主义的道德理论及其早期形式功利主义是激发了最强烈的批评和回应的一种伦理理论，它与道义论和美德伦理学构成了当代西方道德哲学中三足鼎立的局面。后果主义的道德理论及其理论基础目的论的道德理论不仅对西方伦理思想史有很大影响，而且在以某种形式的道义论为基础的政治哲学中也引起了大量的批评和回应。徐向东编写的《后果主义与义务论》旨在介绍这种道德理论的基础及其与其他类型的道德理论的瓜葛，《后果主义与义务论》介绍其倡导者对该道德理论的改进，以及该道德理论对政治哲学的意义。

“选择一直伴随着相对性，无论其结果是什么，都无法逃避。如果是你的话，会后悔曾经做的决定吗？”这是少年成长的故事，也许充满了悲剧，也许充满了不舍，但这就是现实……

本书将布坎南研究工作的重要部分——成本与选择——做了较清晰的论述。每个人在面对选择时，都会面对成本或者说机会成本，于是人很容易进入选择的困境，在这种情况下，人如何选择。作者运用相关的经济学理论，对此进行了论述。全书分6个部分。第一部分讲“成本的经济学理论”，第二部分讲“伦敦传统的起源和发展”，第三部分讲“成本和选择”，第四部分讲“公共物品的成本”，第五部分讲“私人成本和社会成本”，第六部分讲“没有市场的成本”。本书为《奥地利学派译丛》之一。

简介: ================= 我曾在政治经济学领域获得一项奖励，我以为人们会问我获奖的原因，然而他们却问我什么是政治经济学。 我可能会想到两个答案，他们的区别在于侧重点不同。一个答案是政治背景下的经济学，政治将多于经济学，但多余的部分并不能脱离经济学。例如核能，或外国援助，或军事议案。第二个答案是研究一个经济学家不太熟悉的领域，尽管没有提供解决方案，但有助于找到解决办法或发现问题，即使通常问题本身并不被视为经济学。在跨学科委员会的日子里，除了法学家、人类学家和生物学家，几乎没有一个问题不需要经济学家。经济学家常常获得邀请是基于这样的观点：无论其他方面有多么重要，经济学仍有一席之地。被邀请的经济学家通常会发现，"其他方面"比经济学更吸引人；尽管他为进入经济学领域而付出过"入门费"，但他仍能从整个问题研究中获得成就感。 目录： ======...(展开全部)

《成本与选择》是诺贝尔经济学奖得主布坎南探究“成本”概念的小册子。篇幅虽小，但四两拨千斤，因为“成本”是经济分析的根基或起点，不同的概念可能走出截然不同的研究路径，得出不同的结论或政策含意。 布坎南指出成本概念的混乱是许多经济理论错误的根源，因此，他梳理了自亚当·斯密以 来的成本理论史，强调了被遗忘的伦敦学派传统的主观成本说。他认为，机会成本作为一种现实中从未实现的替代选择，只存在于决策者的主观评价之中，并不存在可加以测度的“客观成本”。在后半部分，布坎南尝试将主观成本理论应用到公共品、税收、公债和非市场的决策上。他强调，该理论对于征兵和犯罪等热点话题，亦可有新的解释。 （此新版对译文进行全面的重新修订，并增录两篇文章）