這是一本迄今為止由日本學者撰寫的關於釣魚列島歷史和主權問題最豐富的學術著作。作者井上清是日本著名的歷史學家。他在這本書中，考證了大批中日兩國的歷史文獻資料，非常清晰而具條理地從各個方面來解釋釣魚列島的歸屬問題，有力地證明釣魚列島自古以來就是中國的領土。本書雖是一本考證歷史的學術著作，但卻無繁瑣之感。作者行文流暢生動，全書一氣呵成，極易為一般讀者所閱讀。 時間正將進入廿一世紀第二個十年之始，中日之間關於釣魚列島主權歸屬又起爭端。為了從歷史的角度釐清真相，本編輯部決定重印本書，新版增加了有關釣魚列島珍貴的歷史地圖及文字說明，都為特輯，以饗讀者。

這是一本迄今為止由日本學者撰寫的關於釣魚列島歷史和主權問題最豐富的學術著作。作者井上清是日本著名的歷史學家。他在這本書中，考證了大批中日兩國的歷史文獻資料，非常清晰而具條理地從各個方面來解釋釣魚列島的歸屬問題，有力地證明釣魚列島自古以來就是中國的領土。本書雖是一本考證歷史的學術著作，但卻無繁瑣之感。作者行文流暢生動，全書一氣呵成，極易為一般讀者所閱讀。 時間正將進入廿一世紀第二個十年之始，中日之間關於釣魚列島主權歸屬又起爭端。為了從歷史的角度釐清真相，本編輯部決定重印本書，新版增加了有關釣魚列島珍貴的歷史地圖及文字說明，都為特輯，以饗讀者。

新界一直都在決定着香港的命運。作為一塊租借地，它曾令英國最終要把香港交還給中國；作為面積最大的一片土地，它屬於香港大量發展工程的主要場地。要充分捕捉香港本土的來龍去脈，就要一改過往以市區為焦點的研究方式，嘗試以新界村落作為參照，走出殖民主義的迷陣，超越發展主義的偏執，拆解今日香港的雜亂局勢。 本書是作者對新界一條村落進行多年的深入調查研究，揭開了英國殖民主義所謂「間接管治」的虛實，分析殖民權力如何影響並改造新界居民的生活世界，進而探討殖民權力與父系宗族體制如何合謀來達成共治，但這種共治卻經常因土地利益及金權相爭導致大量內閧。女性在這種殖民／父系的權力格局宰制下，也經常作出不同反抗。 “在香港社會研究之中，新界是重要的一章。不過，有時候因以為新界獨立成章，而產生了三種頗有問題的解讀：一是視新界為傳統中國社會的樣本，通過它來了解「中國」，又或者通過「中...(展开全部)

「尖閣諸島は中国領」の歴史的文書は多い。「日本領」は皆無。国際法上の「無主地先占」はまったく根拠がない。だから、尖閣諸島は中国領である! 尖閣諸島の歴史の真実を問い直す。現代評論社·72年刊の第1部のみを再刊。

「尖閣諸島は中国領」の歴史的文書は多い。「日本領」は皆無。国際法上の「無主地先占」はまったく根拠がない。だから、尖閣諸島は中国領である! 尖閣諸島の歴史の真実を問い直す。現代評論社·72年刊の第1部のみを再刊。

本書為著名中國近現代史研究專家楊奎松教授關於知識分子、特別是歷史學者如何評價歷史事件及歷史人物的文章合集。全書共收錄四篇文章。第一篇為代前言，通過自己的親身經歷引出對特殊年代漠視人權現象的反思，進而引出全書主題。第二篇《歷史研究中的人性取向問題》是全書的中心論點，提出看待歷史人物和歷史問題的根本標準應為「人性」，歷史學本質上是一種「人學」，其任務是為人類社會的發展提供特有的人文關懷和現實關懷，歷史學家尤其應該「講人性、重人道、倡人權」。第三篇《愛「國」還是愛「人」》是一個具體事例，通過論述中國近代知識分子所面臨的共同選擇難題，提出真正的知識分子應該是以人為本的，即始終堅持人性的標準，而不為民族主義的悲情或亢奮所左右。第四篇《如何認識歷史人物的「歷史問題」》是另一個具體事例，以美國2017年的「夏洛茨維爾事件」為例，指出人類社會歷史的發展是漸進的，歷史...(展开全部)

本書為著名中國近現代史研究專家楊奎松教授關於知識分子、特別是歷史學者如何評價歷史事件及歷史人物的文章合集。全書共收錄四篇文章。第一篇為代前言，通過自己的親身經歷引出對特殊年代漠視人權現象的反思，進而引出全書主題。第二篇《歷史研究中的人性取向問題》是全書的中心論點，提出看待歷史人物和歷史問題的根本標準應為「人性」，歷史學本質上是一種「人學」，其任務是為人類社會的發展提供特有的人文關懷和現實關懷，歷史學家尤其應該「講人性、重人道、倡人權」。第三篇《愛「國」還是愛「人」》是一個具體事例，通過論述中國近代知識分子所面臨的共同選擇難題，提出真正的知識分子應該是以人為本的，即始終堅持人性的標準，而不為民族主義的悲情或亢奮所左右。第四篇《如何認識歷史人物的「歷史問題」》是另一個具體事例，以美國2017年的「夏洛茨維爾事件」為例，指出人類社會歷史的發展是漸進的，歷史...(展开全部)

本書主張 一、「尖閣主權該歸屬於哪一國？」是無意義的議題設定。 二、「主權」是一種具強烈的排他性與絕對性的觀念。如此情況下，國與國之間各持己見的理論對決時，是無法找出答案的。 三、全球化的進展下，支撐民族國家 (Nation state)的主權、或領土的觀念已不是實體性質，而只剩「法律層面」而已。 四、回歸問題的本質，應該從居住在那附近的人們的利益中，來探討這個問題，才可以看到「有希望的未來」。 五、中台兩岸的擱置主權、進行兩岸交流的模式，是值得學習的。 2012年9月，東京都知事石原慎太郎發表挑釁性言論，使得原本就複雜難解的釣魚臺列嶼主權歸屬問題驟然升溫，甚至觸及「戰爭可能性」問題。值此之際，岡田充以長年擔任國際通信社記者，熟悉東亞局勢及政治人物的資歷，撰寫此書，提出跳脫「讓渡、擱置、戰爭」以外的選項，其終極關懷則為再簡單也再困難不過的「和平共榮」...(展开全部)

本書主張 一、「尖閣主權該歸屬於哪一國？」是無意義的議題設定。 二、「主權」是一種具強烈的排他性與絕對性的觀念。如此情況下，國與國之間各持己見的理論對決時，是無法找出答案的。 三、全球化的進展下，支撐民族國家 (Nation state)的主權、或領土的觀念已不是實體性質，而只剩「法律層面」而已。 四、回歸問題的本質，應該從居住在那附近的人們的利益中，來探討這個問題，才可以看到「有希望的未來」。 五、中台兩岸的擱置主權、進行兩岸交流的模式，是值得學習的。 2012年9月，東京都知事石原慎太郎發表挑釁性言論，使得原本就複雜難解的釣魚臺列嶼主權歸屬問題驟然升溫，甚至觸及「戰爭可能性」問題。值此之際，岡田充以長年擔任國際通信社記者，熟悉東亞局勢及政治人物的資歷，撰寫此書，提出跳脫「讓渡、擱置、戰爭」以外的選項，其終極關懷則為再簡單也再困難不過的「和平共榮」...(展开全部)

這本書用中正客觀的立場討論存在日本和中國、韓國、俄羅斯等之間的有衝突的領土問題，明白簡潔地梳理歷史的來龍去脈，尤其作者以資深外交官的豐富經驗和縝密推論檢視涉事各國的現狀和未來的動向，極具啟發性。在書中，作者坦誠且富有說服力地規勸日本民眾不要被狹隘的民族主義遮蔽，讓日本人試着傾聽中國、韓國等對方國家的邏輯，在互相理解的前提下尋求解決方案，從而締造東亞真正的和平與發展，由此能看到一個真正關心日本的長遠戰略利益的政治家的眼光。 「我在寫這本書的時候，有兩個注意的點：其一是，我覺得社會科學範疇內的討論和自然科學範疇內的一樣，當不同的說法相互對立時，重要的是，哪一方能夠提出更有說服力的證據。就像在法庭上提出證據一樣，盡力將能夠證明自己說法的事實、根據越多越好地拿出來。 又一個就是，盡力介紹對手國家以及有關聯國家的想法。領土問題屬於國際紛爭，日本只有端正認識，...(展开全部)