钟嵘《诗品》是我国古代第一部“系统地自觉的文学批评著作”，在我国文学理论批评史上占有重要的地位。 本书分成三部分，对上自远古下至南北朝的古诗及著名诗人都作了较为详细的校记。书中还附有注释，便于读者准确掌握原文的含义。该书对正确理解、掌握、研究钟嵘的《诗品》具有较强的指导作用。

本书收录近代学者有关锺嵘《诗品》的讲义，共计四种，并附录相关参考资料。 一、陈衍（1856—1937）《诗品平议》。陈衍于1923年至1926年任厦门大学文科教授，讲授经史及诗学等课程。《诗品平议》发表于1926年《国学专刊》*卷第四期，内容系对《诗品》上品部分的评论，实即陈氏当时在厦大的授课讲义。另附录许文雨《〈诗品平议〉后语》。 二、黄侃（1886—1935）《诗品笺》。黄侃于1914年至1919年担任北京大学教授，期间编有《诗品讲疏》作为授课讲义。而黄侃曾在1919年《尚志》第二卷第九期发表过一篇《诗品笺》，其他书中所征引的《诗品讲疏》悉见于其中，仅部分内容略有增损修订，由此推断《诗品笺》应该就是黄氏所说的《诗品讲疏》。另附录杨焄《黄侃〈诗品讲疏〉探原》。 三、钱基博（1887—1957）《锺嵘〈诗品〉校读记》。钱基博于1927年至1937年间...(展开全部)

本书收录近代学者有关锺嵘《诗品》的讲义，共计四种，并附录相关参考资料。 一、陈衍（1856—1937）《诗品平议》。陈衍于1923年至1926年任厦门大学文科教授，讲授经史及诗学等课程。《诗品平议》发表于1926年《国学专刊》*卷第四期，内容系对《诗品》上品部分的评论，实即陈氏当时在厦大的授课讲义。另附录许文雨《〈诗品平议〉后语》。 二、黄侃（1886—1935）《诗品笺》。黄侃于1914年至1919年担任北京大学教授，期间编有《诗品讲疏》作为授课讲义。而黄侃曾在1919年《尚志》第二卷第九期发表过一篇《诗品笺》，其他书中所征引的《诗品讲疏》悉见于其中，仅部分内容略有增损修订，由此推断《诗品笺》应该就是黄氏所说的《诗品讲疏》。另附录杨焄《黄侃〈诗品讲疏〉探原》。 三、钱基博（1887—1957）《锺嵘〈诗品〉校读记》。钱基博于1927年至1937年间...(展开全部)

：《诗品》是我国诗歌理论批评名著。自清代以來，《诗品》研究渐成规模。王叔珉先生在《诗品》研究方面取得了卓越的成就。他于二十世纪四十年代发表的文章《钟嵘诗品疏证》在学术界流传很广。作者对《诗品》所做的考订，经四十多年的辛勤积累，其成果最终汇集于力作《钟嵘诗品笺证稿》中。该书补充、修订了《钟嵘诗品疏证》等，附录中所选诗歌作品较前人更加详尽，有助于研究诗品者参阅、品评。作者视野广博、考订精确、谨严，为《诗品》笺证方面的最重要成果之一，在古代文论界具有持久的影响力。

：《诗品》是我国诗歌理论批评名著。自清代以來，《诗品》研究渐成规模。王叔珉先生在《诗品》研究方面取得了卓越的成就。他于二十世纪四十年代发表的文章《钟嵘诗品疏证》在学术界流传很广。作者对《诗品》所做的考订，经四十多年的辛勤积累，其成果最终汇集于力作《钟嵘诗品笺证稿》中。该书补充、修订了《钟嵘诗品疏证》等，附录中所选诗歌作品较前人更加详尽，有助于研究诗品者参阅、品评。作者视野广博、考订精确、谨严，为《诗品》笺证方面的最重要成果之一，在古代文论界具有持久的影响力。

本书为我社“大学经典”丛书之一种，选用近人古直笺注本为底本，由《诗品》研究专家曹旭先生整理，并附以导读和集评。古直笺之考订辨别或妙解阐发等有诸多精义，刊行后大受好评，其疏漏失误之处则由整理者在导读或按语中加以辨明。出于补正，书末附录整理者之《诗品》校正本，这是八十年来几代研究者校勘成果的总汇，供读者在阅读和征引时加以利用。 导读 发凡 诗品序 诗品卷上 诗品卷中 诗品卷下 附一：《南史·钟嵘传》 附二：《诗品》校正本

钟嵘《诗品》自近代以来备受关注，出现过一些重要的注本，在字句考订、典故追溯、文意阐释等方面都取得了很多成果。其中尤以古直《钟记室诗品笺》和许文雨《钟嵘诗品讲疏》最为重要。此次整理，将古直的《钟记室诗品笺》和许文雨《钟嵘诗品讲疏》合为一册。