《马基雅维利全集：政务与外交著作（套装上下册）》收录了现存的马基雅维利于1498年进入统治佛罗伦萨共和国的十人执政团（the Council of Ten）服务至1527年去世为止所有关于其出使信件以及在政务上的公文。其中以马基雅维利之名发出的几乎所有公函（晚近的意大利文版主要扩充的是各机构给马基雅维利的函件和相关的佐证材料），而后来成为马基雅维利著作英语标准版的吉尔伯特3卷英译本收录的公函不及它的十分之一，并且至今未见有同等规模外交公函的英译本出现。

日本外务省为何没能预测到尼克松访华？石油危机、两伊战争结束、推到柏林墙等重大历史事件中，情报系统及具体经办人为何出现失误……本书通过对一系列重大历史事件的调查探明其中原委。作者通过多年来在情报领域工作中的所见、所闻、所思以及与美国中央情报局、英国军情六处等机构人员的交流，对日本情报体制的改革及情报一线人员的工作方法提出了意见，对如何收集情报、如何分析情报、如何传递情报的方法也有较为具体的论述。

申晓云编著的《民国政体与外交》注重内政与外交的互动考察，从体制演变入手，对民国时期的重大外交事件、外交人物，以及外交机构、制度等诸多方面作出深入考察。 本著对近代中国外交的研究，着眼于体制角度的考察和机制层面的分析，尤其强调研究方法的出新，在研究取向上也力求多元化。除继续运用以往惯常运用的史学理论来驾驭、分析史料外，还将借鉴西方政治学、国际关系学、制度学、行为学等新方法。尝试用新的研究手段对考察对象作出计量和系统分析，并通过大量个案解剖和分析，尽量摆脱以往制度史研究中常见的呆板范式，将静态转为动态，以外交实务的具体运作来阐释、印证制度的利弊，力求在布局谋篇上，构建新的陈述框架，以此展示民国外交史研究中新的理解视角，进而缩短与国际学者外交史研究水准的差距。

《政策悖论》是当代政策分析领域的一部享有盛名的经典之作，体现了作者锐利的理论洞察力，展示了作者与一般实证分析不同的独到的政策分析维度，揭示了政策分析背后的价值倾向。《政策悖论》例举了诸如公平、效率、自由乃至测度这些主要的政策分析范畴，指出这些看来平常的范畴背后的价值倾向，它们所反映的不同利益内涵。这些价值的冲突（悖论）与调和体现在政策分析和政策制定的全过程中。读者可以从《政策悖论》中获得如何理解公共政策的重要的独到之见。

熊向晖同志在晚年撰写了大量回忆文章，生动翔实地记载了他在中国共产党第一代领导核心的领导下，在隐蔽战线从事地下情报工作十二载，以及新中国成立后，在周恩来亲自领导下从事外交工作的丰富经历。这些鲜为人知的史实让读者领略到毛泽东、周恩来等老一辈无产阶级革命家的领导作风和斗争艺术，以及熊向晖同志的传奇人生和传奇经历。

熊向晖同志在晚年撰写了大量回忆文章，生动翔实地记载了他在中国共产党第一代领导核心的领导下，在隐蔽战线从事地下情报工作十二载，以及新中国成立后，在周恩来亲自领导下从事外交工作的丰富经历。这些鲜为人知的史实让读者领略到毛泽东、周恩来等老一辈无产阶级革命家的领导作风和斗争艺术，以及熊向晖同志的传奇人生和传奇经历。

10位国内知名俄罗斯苏联研究专家联合奉献，从文明与外交相互关系的层面，梳理俄罗斯外交的发展演变。 在长期的历史进程中，俄罗斯外交受到空间条件、文化特质、民族精神、东正教、帝国体制等文明因素的影响，逐渐形成了独特的风格和传统，在俄罗斯国家的成长发展中发挥了重要作用，对国际关系和世界局势产生了重大影响。当代俄罗斯外交在反思和总结俄罗斯帝国和苏联时期经验教训的基础上形成了一些新认识，出现了一些新因素，但厚重的历史积淀仍然是俄罗斯外交的基本底色。 本书深入探讨了俄罗斯文明与俄罗斯外交的相关性问题，在选题、思路、方法、内容和观点上都有新意，对于认识和理解当代俄罗斯外交具有现实参考意义。 【主编推荐】 对文明与外交相关性的研究，是在新的层次上揭示和说明俄罗斯外交本质、风格、特点的一种尝试。希望本书能够成为引玉之砖，对拓展和深化俄国外交的研究有所帮助。 ——中国苏...(展开全部)

费正清是美国中国学研究的奠基者，也是以西方的视角观察中国问题的*具权威的学者之一。本书是他在牛津大学博士论文基础上扩充完成的学术专著，费正清与之前欧美的汉学家不同，他探索的是结合新发现的清朝档案资料来研究清朝对西方国家的贸易关系和外交关系。全书共24章。分为五大部分。**部分以中国传统社会的性质和对西方世界的不了解为出发点，分析了朝贡制度和广东公行贸易。

《美国外交决策过程》内容简介：我在许多不同的场合曾遇到与美国研究甚至国际关系研究完全不相关的朋友，他们大多是知识分子，从事各种不同的职业，但他们都能对美国外交政策说出个所以然来。然而，在听了他们的评论之后，在我这个从事美国研究多年的人看来，他们之中的大多数对美国国内政治都缺乏了解，也不知道美国的外交政策是如何制定出来的。由于此，无论他们对美国外交政策持何种观点，他们的评论都带有一个共同特点，即把美国这个国家拟人化、形象化，理所当然地假定美国外交政策是由一个类似于个人的国家制定出来的，是具有统一意志的政府或政府官员们的有目的行为，是建立在成本和收益计算的基础之上的。