《陕甘宁边区的民事法源》，本书内容简介:在中国近代法制史中，陕甘宁边区法制占据独特的历史地位。研究这一时期的法制，考察其法律渊源的是一个较为理想的切入口。本书主旨即在于考察边区民事审判中的法律渊源。这一考察主要立足于陕甘宁边区高等法院档案。档案显示，边区民事审判中的法律渊源包括国民政府六法全书、边区制定法、政策、习惯、法理和情理。以一种法律现代化的视角观之，边区的民事法源缺乏现代民事法律体系所应具有的确定性和可预测性。但边区的民事司法及其理念对建国后的法制实践影响深远。

本书以皖南事变为分界线，将全书分为上下两编。上编共七个章节，涉及边区的经济政策、工业、商业、财政、税收、金融业等内容；下编共九个章节，具体内容包括边区的经济政策、农业、工业体系、商业、金融事业、税务、交通运输、和邮政事业等。

《乡村的民意：陕甘宁边区的基层参议员研究》共分为六章，主要内容包括：基层权力谁做主——清末以来的自治选举与基层权力结构的迁变；制度建构与权力重塑——基层参议会的制度设计与参议员的产生等。

诞生于20世纪30年代末期的陕甘宁边区政府，在司法制度的建设上抛弃了清末、北京政府所推崇的西方式新型司法制度，开始了大众化的尝试，给中国的法制现代化建设带来了全新的理念，开创了中国司法现代的一种新类型、司法现代化进程的一个新阶段。陕甘宁边区所尝试的大众化司法，不仅没有现成的理论，更与源自西方的现代法治学说背道而驰，也没有可资仿效的对象，在人类司法制度的发展史上极为独特。就是因为其“极为独特”，因而，从其产生的那天起对它的评价就聚讼纷纭。本书认为，大众化司法的形成和确立，既是陕甘宁边区政府对环境压力的现实应对，又是中国共产党和边区政府自觉的理论选择——从政治上讲，是为了获取民众的拥护，夺取政权；从法律上讲，是为了解决公共权力与社会、民众的脱离问题，但司法和政治方面的因素，导致在解决问题的思路上出现了争论和曲折。

诞生于20世纪30年代末期的陕甘宁边区政府，在司法制度的建设上抛弃了清末、北京政府所推崇的西方式新型司法制度，开始了大众化的尝试，给中国的法制现代化建设带来了全新的理念，开创了中国司法现代的一种新类型、司法现代化进程的一个新阶段。陕甘宁边区所尝试的大众化司法，不仅没有现成的理论，更与源自西方的现代法治学说背道而驰，也没有可资仿效的对象，在人类司法制度的发展史上极为独特。就是因为其“极为独特”，因而，从其产生的那天起对它的评价就聚讼纷纭。本书认为，大众化司法的形成和确立，既是陕甘宁边区政府对环境压力的现实应对，又是中国共产党和边区政府自觉的理论选择——从政治上讲，是为了获取民众的拥护，夺取政权；从法律上讲，是为了解决公共权力与社会、民众的脱离问题，但司法和政治方面的因素，导致在解决问题的思路上出现了争论和曲折。

本书是作者历时七年研究的收获。作者旨在通过对陕甘宁边区高等法院历史与司法实践的深描和解读，展现革命法制发展和演进的历程，揭示司法在解决立法与现实的冲突、推动法律发展和构建新型社会秩序中的作用。 本书充分借鉴了已有的学术成果，挖掘利用了一百余卷尚未整理出版的档案文献，运用了宏观与微观结合、史学与法学结合、动态的法和静态的法结合的研究方法，揭示了边区高等法院在民国法史中的地位。 全书以高等法院为中心，采用了专题式结构：在历史发展层面，既有对边区司法机构沿革的史实梳理，又有对其功能体现、人事更迭、判例编纂活动的分析；在司法实践层面，既有对黄克功杀人案和抗属李莲离婚案等典型个案的解读，对镇压与宽大相结合政策及婚姻自由原则推行的实证分析，又有对风俗习惯调查、民间调解活动的条分缕析，对马锡五审判方式的重新认识及对不同司法理念激烈争锋的深入比较研究。本书视角新颖敏...(展开全部)

《新中国司法制度的基石:陕甘宁边区高等法院(1937-1949)》是填补空白之作。研究陕甘宁边区的学者不少，除了西北政法大学外，其他院校不同学科的老专家、同志们都从不同角度进行了诸多有益探索，但围绕司法制度核心进行理论挖掘的，《新中国司法制度的基石:陕甘宁边区高等法院(1937-1949)》当属第一。《新中国司法制度的基石:陕甘宁边区高等法院(1937-1949)》抓住空白，并比较充分地填补了空白。 其次，《新中国司法制度的基石:陕甘宁边区高等法院(1937-1949)》是创新之作。因为：之一，体例新。这本著作紧扣陕甘宁边区高等法院的重大事件和组织职能，全面分析、论述了边区的司法制度。第一章，对于边区法律史已有的研究成果进行了系统综述，在此基础上，导出高等法院研究的必要性。作者查阅了大量司法档案，对其进行了细致的梳理、分类。第二章到第六章是这本著作的...(展开全部)

诞生于20世纪30年代末期的陕甘宁边区政府，在司法制度的建设上抛弃了清末、北京政府所推崇的西方式新型司法制度，开始了大众化的尝试，给中国的法制现代化建设带来了全新的理念，开创了中国司法现代的一种新类型、司法现代化进程的一个新阶段。 陕甘宁边区所尝试的大众化司法，不仅没有现成的理论，更与源自西方的现代法治学说背道而驰，也没有可资仿效的对象，在人类司法制度的发展史上极为独特。就是因为其“极为独特”，因而，从其产生的那天起对它的评价就聚讼纷纭。 本书认为，大众化司法的形成和确立，既是陕甘宁边区政府对环境压力的现实应对，又是中国共产党和边区政府自觉的理论选择——从政治上讲，是为了获取民众的拥护，夺取政权；从法律上讲，是为了解决公共权力与社会、民众的脱离问题，但司法和政治方面的因素，导致在解决问题的思路上出现了争论和曲折。

作者以大量原始资料为依据，对边区的政权建设、社会经济、土改及妇女解放进行了探讨，得出了很多令人信服的结论。本书尽力克服先前中国革命史和中共党史中普遍存在的宏大叙事倾向和价值预判“偏向”，以一种“新革命史”的视角和逻辑手法，通过对各种新史料的多重比对和缜密分析，使边区革命进程中的各种主客观因素能够清晰地呈现出来，并形成一个大致可视的“全相”。