《经济危机理论:马克思的视角》内容简介：马克思学是关于马克思生平事业、著作版本和思想理论的研究，其考据研究和文本解读研究以及取得的理论成果对当代马克思哲学产生r重大的影响。本丛书通过对国外马克思学研究的梳理和译介，试图从国外马克思学主要代表人物、基本观点、研究方法等多个层面，揭示国外马克思哲学在当代的新发展、新阶段和新特点，以期为中国马克思哲学研究提供基础性资料和理论参照，为创建和发展中国马克思哲学提供新的研究视野和理沦空间。

《马克思主义经济危机和周期理论的结构与变迁》深入系统地阐述了马克思主义经济危机和周期理论的结构与变迁。与以往同类著作相比较，《马克思主义经济危机和周期理论的结构与变迁》的特色在于：（1）总结和概括了经济危机和周期理论的古典模型.在此基础上阐述了马克思经济危机和周期理论分析模型的形成、结构以及与古典模型之间的关系。（2）在阐述马克思之后的马克思主义经济危机和周期思想及理论分析模型时，充分肯定了苏联“教科书模型”、长波理论、现代西方马克思主义经济危机和周期理论的学术价值与理论贡献。（3）系统研究和阐述了中国学者对资本主义经济危机以及社会主义经济周期问题的研究成就。（4）《马克思主义经济危机和周期理论的结构与变迁》的理论叙述坚持了突出主线与多角度审视相结合、经济思想发展与理论分析模型演变相兼顾、逻辑与历史相统一的原则。

孙伯鍨等编著的《走进马克思》立足于《马克思恩格斯全集》历史考证第2版(MEGA2)，针对所谓“两个马克思”的争论，对历史唯物主义的形成过程进行了系统的梳理和分析。在此基础上，《走进马克思》摆脱“体系哲学”的解释框架和僵硬的学科建制，以专题的形式，史论融合，系统地阐述和展开了马克思主义哲学的基本理论。并聚焦马克思主义哲学的科学方法论，系统探讨若干有代表性的西方思想家的相关理论和观点，建立一种与之进行平等对话的原创性的马克思主义哲学解释。此外，本书在关涉马克思主义哲学本质的 些焦点问题诸如实践观、历史观、社会观上提出了新的见解。

马克思（1818―1883）：无产阶级革命导师，马克思主义创始人。 1843年6月，与燕妮结婚。10月，迁居巴黎。1844年写的《1844年经济学哲学手稿》，从唯物主义、共产主义的立场出发，对资产阶级政治经济学、资本主义制度进行批判性研究，对共产主义作初步理论论证。 1844年8月底，马克思、恩格斯在巴黎会见，从此并肩战斗终生。其实，马克思主义是马克思、恩格斯共同创立的科学理论体系。 马克思主义是资本主义矛盾激化、工人运动发展的产物。作为完整的科学理论体系，它是在不断总结实践经验过程中逐步形成的。它的主要理论来源有：德国古典哲学、英国古典政治经济学、英法空想社会主义。 马克思主义包括三个主要组成部分：哲学上的辩证唯物主义、历史唯物主义；政治经济学；科学社会主义。

本书首先对马克思及其思想体系进行了概述，然后选择性地着重对其“劳动”、“宗教批判”、“资本主义”、“货币和分工”、“历史研究法”、“政治经济学”、“阶级斗争”和“对压迫的批判”等思想进行了深入阐述，帮助读者既能全面理解马克思的思想体系,又能准确把握其富有启发性和包蕴性的思想。

马克思（1818―1883）：无产阶级革命导师，马克思主义创始人。 1843年6月，与燕妮结婚。10月，迁居巴黎。1844年写的《1844年经济学哲学手稿》，从唯物主义、共产主义的立场出发，对资产阶级政治经济学、资本主义制度进行批判性研究，对共产主义作初步理论论证。 1844年8月底，马克思、恩格斯在巴黎会见，从此并肩战斗终生。其实，马克思主义是马克思、恩格斯共同创立的科学理论体系。 马克思主义是资本主义矛盾激化、工人运动发展的产物。作为完整的科学理论体系，它是在不断总结实践经验过程中逐步形成的。它的主要理论来源有：德国古典哲学、英国古典政治经济学、英法空想社会主义。 马克思主义包括三个主要组成部分：哲学上的辩证唯物主义、历史唯物主义；政治经济学；科学社会主义。

本书较系统地探讨了国外马克思主义研究者对这场危机进行的反思。首先，无论是欧洲推崇的高福利“莱茵模式”，还是美英推崇的完全自由“盎格鲁-撒克逊模式”，均因其固有的、难以克服的缺陷而陷入困境，人们普遍对西方民主制度提出质疑。其次，危机表明世界将进入一个意识形态的新时代。走出资本主义制度的危机应遵循人类社会发展规律，危机促使人们深入反思资本的本质特征。本书具有如下特点。一方面，较系统性地梳理了2008年危机以来国外马克思主义研究者对危机问题研究的成果。另一方面，不追求泛泛的大而广，而主要是对危机以来，国外马克思主义研究中对危机分析的主要新动向进行归纳和总结、整理和提升，尤其注重其研究成果对创新发展中国特色社会主义的重要理论与现实启示意义。

本书较系统地探讨了国外马克思主义研究者对这场危机进行的反思。首先，无论是欧洲推崇的高福利“莱茵模式”，还是美英推崇的完全自由“盎格鲁-撒克逊模式”，均因其固有的、难以克服的缺陷而陷入困境，人们普遍对西方民主制度提出质疑。其次，危机表明世界将进入一个意识形态的新时代。走出资本主义制度的危机应遵循人类社会发展规律，危机促使人们深入反思资本的本质特征。本书具有如下特点。一方面，较系统性地梳理了2008年危机以来国外马克思主义研究者对危机问题研究的成果。另一方面，不追求泛泛的大而广，而主要是对危机以来，国外马克思主义研究中对危机分析的主要新动向进行归纳和总结、整理和提升，尤其注重其研究成果对创新发展中国特色社会主义的重要理论与现实启示意义。

本书收录了伊林·费彻尔在20世纪50年代至80年代发表的七篇论文。它们或涉及马克思与黑格尔的学术关系，或涉及青年马克思与成熟马克思的思想传承关系，或涉及现存的社会主义国家的理论与实践问题。在丰富多样的研究主题之下，费彻尔表达了其一以贯之的核心思想：所谓青年马克思与成熟马克思的对立是不存在的，马克思的思想发展并不存在阿尔都塞所谓的断裂；黑格尔是马克思思想的重要来源，离开黑格尔就不能理解马克思；现存的社会主义国家的实践必须回到马克思的思想本身。围绕这一系列核心思想，费彻尔深入考察了马克思和黑格尔的文本、思想，对比了第二国际时期从考茨基、伯恩施坦到卢森堡直至列宁的思想差异，分析了卢卡奇、科尔施等人与马克思主义者的理论论争，研究了现存的社会主义国家的实践活动。费彻尔的理论视野开阔，学术素养深厚、分析精辟深刻，他的思想对于我们的马克思主义理论研究和实践探索具有重要的借鉴意义。