中国第一部系统的汉语语法著作。 此书以典范文言文为研究对象，取材于四书、《春秋》三传、《史记》、《汉书》、韩愈文。全书十卷，卷一“正名”，介绍所用术语，卷二至六论实字，卷七至九论虚字，卷十论句读。此书中“字”相当于今日所说“词”，“句”相当于今日所说“句子”，“词”相当于今日所说“句子成分”，“读”相当于今日所说主谓词组和复句的分句，故卷二至九所论即词法，卷十所论即句法。书中划分出名字、代字、动字等九种词类，起词、止词等七种句子成分，主张以词义确定词类，并认为词类和句子成分有对当关系。遇到不符对当规定的情况，就用词类通假来解释。 此书模仿西方语法，兼顾汉语自身特点，建立了一个系统完整的汉语语法体系，组织严密，层次井然。全书收录例句达七千余，罗列了古汉语中各种语法现象，总结、发现了不少汉语语法规律。不过，由于创始研究之难和历史的局限，此书也有不少缺陷。例如有些地方过于机械地套用西方语法范畴，有些术语的界定不够明确、使用前后不一贯等。 关于此书评价，梁启超云:“中国之有文典，自马氏始。”王力云:“《马氏文通》可以说是富于创造性的一部语法书。” 此书版本有光绪二十四至二十五年上海商务印书馆初版、光绪三十年上海印书馆版、一九三三年商务印书馆印杨树达刊误本等。

《马氏文通(繁体版)》收录上自晚清下至20世纪80年代末中国大陆及港澳台地区、海外华人学者的原创学术名著(包括外文著作)，以人文社会科学为主体兼及其他，涵盖文学、历史、哲学、政治、经济、法律和社会学等众多学科。

中国第一部系统的汉语语法著作。 此书以典范文言文为研究对象，取材于四书、《春秋》三传、《史记》、《汉书》、韩愈文。全书十卷，卷一“正名”，介绍所用术语，卷二至六论实字，卷七至九论虚字，卷十论句读。此书中“字”相当于今日所说“词”，“句”相当于今日所说“句子”，“词”相当于今日所说“句子成分”，“读”相当于今日所说主谓词组和复句的分句，故卷二至九所论即词法，卷十所论即句法。书中划分出名字、代字、动字等九种词类，起词、止词等七种句子成分，主张以词义确定词类，并认为词类和句子成分有对当关系。遇到不符对当规定的情况，就用词类通假来解释。 此书模仿西方语法，兼顾汉语自身特点，建立了一个系统完整的汉语语法体系，组织严密，层次井然。全书收录例句达七千余，罗列了古汉语中各种语法现象，总结、发现了不少汉语语法规律。不过，由于创始研究之难和历史的局限，此书也有不少缺陷。例如有些地方过于机械地套用西方语法范畴，有些术语的界定不够明确、使用前后不一贯等。 关于此书评价，梁启超云:“中国之有文典，自马氏始。”王力云:“《马氏文通》可以说是富于创造性的一部语法书。” 此书版本有光绪二十四至二十五年上海商务印书馆初版、光绪三十年上海印书馆版、一九三三年商务印书馆印杨树达刊误本等。

《马氏文通》出版已经有八十多年了，可还是值得一读。它是我国第一部讲语法的书，研究中国语法学史的人当然非读不可。可是我说值得一读不是这个意思，我不是把它当作考古学标本向读者推荐的。我推荐它是因为我们还可以从它学到些东西。 首先，《文通》收集了大量的古汉语例句，大约有七千到八千句。比它后出来的讲古汉语语法的书好像还没有一本里边的例句有它的多。这些例句里边有不少，作者没有作出令人满意的分析，就是现在也仍然缺乏令人满意的分析。但是《文通》把它们摆了出来，而后出的书，包括我自己的，却把它们藏起来了。也许，为了教学的方便，不能不这样做，但是对于这门科学的进步，这种做法显然是不足取的。 其次，《文通》的作者不以分类和举例为满足，他要尝试指出其中的规律。例如，疑问代词作宾语，位置在动词之前；否定句里代词作宾语，位置在动词之前；都是《文通》第一次系统地论述的。又如吾、...(展开全部)

《马氏文通(哲学社会科学类)》最早于1898年由商务印书馆出版，作者以典范的文言文为研究对象，取材于四书、春秋三传、《史记》、《汉书》及韩愈诗文，例句达七八千。《马氏文通(哲学社会科学类)》体系模仿西方传统语法学，同时也注意汉语实际，如词类系统，除名字、代字、静字、动字、状字、介字、连字、叹字之外，增加了助字(语气词)。全书共十卷：卷一讲正名，界定主要术语；卷二至卷九依次论述各类实词和虚词；卷十论句读，为句法总论，这是《马氏文通(哲学社会科学类)》的重点，正如《例言》所说：“是书本旨，专论句读。”《马氏文通(哲学社会科学类)》版本采用商务印书馆2004年版。

《马氏文通(繁体版)》收录上自晚清下至20世纪80年代末中国大陆及港澳台地区、海外华人学者的原创学术名著(包括外文著作)，以人文社会科学为主体兼及其他，涵盖文学、历史、哲学、政治、经济、法律和社会学等众多学科。

马氏文通已有的几种版本都不便于阅读，也不便于翻查，我们编这个读本就是为了迷补这个缺陷，在版式上做些安排，使它成为“可读之本”，又编制索引，便于研究者对文通内容进行检索。 本书对原书的分卷分节做了必要的调整，细节章节，用鱼尾括号〔〕表示。在需要增加标题的地方增加了标题。 原书引例蝉连不断，本书每线例另起，并顺序编号，用托号（）表示。编号每章自为起讫，在别章引术时加汉字章次，一切之中引例众多，可以分类时，得原有说明或另编语句，加着重点以为表示。例句中关键字加着重点，有第二关键字时加圈。 原书例句间或有引用不全，不便于理解者，本书补引全句。本书用章锡琛氏校注本做底本，校以商务印书馆光绪甲辰本，章氏只校引例，不校本文，不仅论夺未改，且有新的误植。 原书引例，讹夺甚多，章氏校改都出校记，本书没有一一移�，章氏用力甚勤，但仍有多处失校，尤以后半部为甚。我们发现的...(展开全部)

马建忠的《马氏文通》是汉语语法学的名著，在汉语语法研究中有很大的影响。但是已有的几种版本都不便于阅读，也不便于翻查。《马氏文通读本》弥补了这个缺陷，在版式上做了安排，使它成为"可读之本"，又编制索引，便于研究者对文通内容进行检索。《马氏文通》原书引例错误较多，经章氏校改后仍有多处失校，尤以后半部为甚，《读本》都予以改正。

马建忠的《马氏文通》是汉语语法学的名著，在汉语语法研究中有很大的影响。但是已有的几种版本都不便于阅读，也不便于翻查。《马氏文通读本》弥补了这个缺陷，在版式上做了安排，使它成为"可读之本"，又编制索引，便于研究者对文通内容进行检索。《马氏文通》原书引例错误较多，经章氏校改后仍有多处失校，尤以后半部为甚，《读本》都予以改正。