在過去，兩岸關係是新聞話題、是政治焦點，但卻不構成理論研究的核心，更沒有學術對話的機會。為了彌補這個缺陷，本書歸納了研究兩岸問題的九個主要途徑，並邀請開創或熟悉這些途徑的學者為讀者一一介紹與評論，分析每一個途徑的優點和缺點。本書是學術界開啟兩岸關係理論研究的第一步，是任何關心兩岸問題的人士所必讀的材料。 第一章　吳玉山：爭辯中的兩岸關係理論 第二章　高　朗：從整合理論探索兩岸整合的條件與困境 第三章　張五岳：分裂國家模式之探討 第四章　吳秀光：兩岸談判之結構分析:由博奕理論出發 第五章　吳玉山：台灣的大陸政策:結構與理性 第六章　冷則剛：大陸經貿政策的根源:國家與社會的互動 第七章　石之瑜：芝麻!開門 心理分析引領兩岸政策研究進入新境界 第八章　包宗和：戰略三角角色轉變與類型變化分析 －以美國和台海兩岸三角互動為例 第九章　明居正：國際體系理論與兩岸...(展开全部)

巨變中的兩岸關係，要如何理解？ 本書豐富而多元，有國際關係的現實主義與建構理論、有社會心理的調查研究及精神分析、有重視形式的賽局理論和空間模型、有政治經濟學的理論框架、有經驗統計的時間序列、有歷史文化的研究典範、有實證法學的分析形式，還有規範面向的倡議討論。在兩岸關係面臨數十年所未有的重大轉折之際，本書為關心兩岸的學術界及社會人士提供了絕佳的理論指引。執簡御繁、掌握趨勢，值得一讀。

人與人之間的關係纖細而脆弱，需要持續的關心、努力及非常多的客觀性。當關係解除了一種焦慮──孤單的焦慮──也創造了另一種焦慮。所有投注於關係的努力，得到的回報往往相當稀少。關係經常讓人困惑不解，有時就在失望與幻想破滅中走到了終點。 當人們陷入關係困境，到底是在生活、家庭或職場中缺少了什麼？是否有任何指導原則能夠協助訂出一個方向，讓人度過困惑而危險的關係領域？是否有可能獲得現在似乎很少人擁有的美好關係？ 美國聲譽卓著的精神科醫師羅貝塔．吉爾伯特從莫瑞．包溫醫師（Murray Bowen）創立的家庭系統理論找到了最佳指引，除了立即在個人與專業生活中活出這個理論，成效斐然，也撰寫這本獨樹一格的經典之作：引導人能夠同時享受各種人際關係，不需要將焦慮傳遞給他人，或是透過他人來成就自己，而且無論跟別人在一起或獨處，生活總是能怡然自得。

唐律中的夫妻關係，ISBN：9789571146003，作者：劉燕儷

唐律中的夫妻關係，ISBN：9789571146003，作者：劉燕儷

台灣地區通說將分期交付契約與分期付價契約歸屬於一時的債之關係之範疇，足見「債務人持續性地受債之關係之拘束」之要件，並不足以做為區別一時的債之關係與繼續性債之關係之標準。甚且，通說對於繼續性債之關係之定義，堅持債務人之總給付並未自始確定之要件。然而，在繼續性債之關係下，尤其就定有期限的繼續性債之關係而言，其債務人之總給付是否自始即未能加以確定？頗有疑問。至此，何謂「繼續性債之關係」？其與一時的債之關係又如何區別？乃有待進一步之釐清。再者，繼續性供給契約固屬繼續性債之關係之一類型，惟其債務人所應為之給付，亦呈現間歇性與反覆性作為或不作為之現象，此種情形與分期交付契約並無二致。從而，繼續性供給契約與分期交付契約之區別標準何在？乃有深入加以探討之必要。此外，鑑於繼續性債之關係下，於給付障礙發生前，債務人已為合於債務本旨之給付，並且於給付障礙排除後，債務人仍有...(展开全部)

客體關係理論近年來在心理治療領域逐漸取得主導地位，具有強烈的實踐性質。但是就像所有的心理治療理論一樣，客體關係理論有其繁複的思想辨證與專有術語，因此初學者要將理論付諸實踐前，須克服知識上的障礙。這本書就是為心理治療的初學者而寫的。作者先從客體關係理論的ABC開始介紹，簡明扼要地說明何謂客體、何謂自體等等，接下來逐步說明心理發展的個別階段、各種心理機轉。之後，以將近一半的篇幅討論心理治療中會遭遇的實際狀況，並將之前所介紹的概念與理論以實例說明、分析。若想把客體關係理論應用在巨觀的社會學、文化領域或是文學的想像上，作者在最後一部份也有讓人激起想像空間的論述。

客體關係理論近年來在心理治療領域逐漸取得主導地位，具有強烈的實踐性質。但是就像所有的心理治療理論一樣，客體關係理論有其繁複的思想辨證與專有術語，因此初學者要將理論付諸實踐前，須克服知識上的障礙。這本書就是為心理治療的初學者而寫的。作者先從客體關係理論的ABC開始介紹，簡明扼要地說明何謂客體、何謂自體等等，接下來逐步說明心理發展的個別階段、各種心理機轉。之後，以將近一半的篇幅討論心理治療中會遭遇的實際狀況，並將之前所介紹的概念與理論以實例說明、分析。若想把客體關係理論應用在巨觀的社會學、文化領域或是文學的想像上，作者在最後一部份也有讓人激起想像空間的論述。

台灣地區通說將分期交付契約與分期付價契約歸屬於一時的債之關係之範疇，足見「債務人持續性地受債之關係之拘束」之要件，並不足以做為區別一時的債之關係與繼續性債之關係之標準。甚且，通說對於繼續性債之關係之定義，堅持債務人之總給付並未自始確定之要件。然而，在繼續性債之關係下，尤其就定有期限的繼續性債之關係而言，其債務人之總給付是否自始即未能加以確定？頗有疑問。至此，何謂「繼續性債之關係」？其與一時的債之關係又如何區別？乃有待進一步之釐清。再者，繼續性供給契約固屬繼續性債之關係之一類型，惟其債務人所應為之給付，亦呈現間歇性與反覆性作為或不作為之現象，此種情形與分期交付契約並無二致。從而，繼續性供給契約與分期交付契約之區別標準何在？乃有深入加以探討之必要。此外，鑑於繼續性債之關係下，於給付障礙發生前，債務人已為合於債務本旨之給付，並且於給付障礙排除後，債務人仍有...(展开全部)