《词史考微》是关于词学批评的理论研究，是针对“文学”与“历史”之间关系的反思性质的探索。本书“上编”阐述“词史考微”的理论内涵，“下编”展示针对不同性质的宋词文本的批评实践。传统的“词史说”，触及“文学”的本质力量——这是脱离现实社会关系的一种独特存在，与现代文艺批评的“境界论”相互贯通，从学术史上看更对后者产生过启示作用。“词史”的批评延续我国文学的“兴寄”传统，在“微言大义”、“诗史互证”的理路之外，具备融入读者个人知识结构与身世感慨的“再创作”式的特征。掘发而非斫伤“文学之生气”，是批评之终极目的。“词史”成为今天文学研究者的批评理论，而非一个文学史与批评史的研究对象，源自它仍旧是“文学之生气”的依托。所谓“考微”，亦即“词学考证学”的具体实践，应兼顾史料的级别、考证的限度与语句组合等三个方面。最终，考证不是目的，也不是辅助，而是借此衍生出批评...(展开全部)

1922年秋，刘毓盘编定《词史》，共11章9万余字，综述词自唐、五代、两宋、金、元下及明清千余年间萌芽、鼎盛、复兴之演变梗概，颇多独到见解。该书与鲁迅《中国小说史略》、黄季刚《文心雕龙札记》、刘师培《中国古文学史》为20年代研究中国古典文学史的四部权威性著作。本书据上海书店1985年所影印的上海群众图书公司1931年由曹聚仁校定刊行的《词史》排印出版。

《词史》是一代词学大家刘毓盘先生的代表作，同时也是我国第一部通代词史的著述，具有开拓之功和先导之力，对词体文学史的建设和研究影响深远，与鲁迅《中国小说史略》、黄季刚《文心雕龙札记》、刘师培《中国中古文学史》，并称为20世纪20年代研究中国古典文学史的4部权威性著作。本书综述词自唐、五代、两宋、金元下及明清千余年间萌芽、鼎盛、复兴之演变梗概，较为完整地概述了词史的状貌与演变轨迹，为词体文学通史的研究建立起初步的构架，其中颇多独到见解。书后附录《词略》和《花庵绝妙词选笔记》两文，以为拓展。后者是作者讲授《词史》的辅助教材，对唐宋名家的代表性作品详加品评，讲解多有精彩动人之处，有助于加深对《词史》的理解，是为首次校点出版。 《词史》是中国词学史上的第一部通代词史，它既是第一部，又是有继承和有创见的。——刘扬忠

本书为考镜六艺及子学术流变而作，分八卷三十八篇，附篇四。卷总史为六艺、诸子之源，及代官沿革。其余各卷分论儒、道、墨、法、兵、名、纵横诸家术“五经”宗旨等，力求恢复其本来面目。其所引据，多秦典籍，于清代学者之说则唯取章学诚、汗中、龚自珍等数家，论者以潜夫、论衡相媲，或推为与《史通》、《文史通义》并称三大史学著。惟此书始刊光绪末季，经修订后，惟民初刻本一种传世，现约请专家整理标点，繁体横排，以资学人阅读利用。

《清词史》采取开放的形式，按系列陆续推出。既回眸历史，总结过去，也放眼长远，瞻望未来。希望学界同仁惠赐大作，使这道学术长城能蜿蜒万里。王国维先生有云：“凡一代有一代之文学。”历经数千年的中国文学，各种文体、流派、理论、思潮层出不穷，异彩纷呈，它们既是文学史的组成部分，又有各自相对独立的生发、演进、成熟、衰微的过程。相较于文学通史，以断代文体或专题为内容的文学史，有利于做深入的讨论和详尽描述，对推动学术发展、学科成熟，功莫大焉。为此，特选择二十世纪以来，学术界关于中国古代文学某一时期、某一文体之兴衰历史的代表著作，精心编辑，汇为丛刊，把这些经过时间检验、在学界有定评的经典之作，集中呈现给读者。同时，我们还将继续跟踪学术发展，随时吸纳高质量的学术专著，收入本丛刊。

邓红梅教授，博士，博士生导师。1966年生，1985年毕业于苏州大学中文系，1988年获苏州大学文学硕士学位，1994年获苏州大学文学博士学位，现为山东师范大学文学院教授，中国古代文学学科带头人，博士生导师，山东省高等学校中青年学术带头人，山东师范大学“十大杰出青年”，中国李清照、辛弃疾学会常务理事等。先后师承吴企明教授、钱仲联教授、杨海明教授等唐诗学、唐宋词学、明清诗文学专家学者，研究领域涉及中国词史、唐宋诗歌、中国古代女性文学、中国传统文化等多方面，主要研究方向为中国词史。曾获教育部第三届高校人文社会科学优秀成果二等奖，山东省哲学社会科学优秀成果奖等。

本书把明代近三百年词史分为承前、衰蔽、中兴、发展、终结五期，对明初遗民词人，前期台阁体、打油体、理学体，中期吴门词派，晚明时期的艳词派、柳洲词派，和后期蔚然云兴的女性词人等群体流派，作了较为全面系统的勾勒与评价，展示了明词的发展脉络与风格特色。本次增订，补写一些群体流派与重要词人，并修正了原书的一些讹误。

本书以词风流变为主脉，以词派消长和各时期重大词创作活动及群体实践为骨干，从而经纬以大家、名家创作成就的论评。评估则以认识价值和审美价值两个方面探觅其“因”和“变”的沿革流向为重点。凡“史”都不应该也不可能跳脱历史时代的顺序，时势人心则总是直接间接地影响或支配着文学风气的演变，清词风气与时势人心这二者之间的感应同样契合如符。但词的历史毕竟不是社会政治史，所以词史不可能全同于历史书的分期。特别是如嘉庆、道光时期的词风的流变，套用“近代史”的习惯分期法会显得不切实际。 考虑到文学史或文体史不宜于考证辨析，所以本书中有相当一批词人的生卒行年，虽系笔者爬梳史料所得，然一般一不作考辨性展开，拟另著专稿辑述。

严迪昌《清词史》以词风流变为主脉，以词派消长和各时期重大词创作活动及群体实践为骨干，以对大家、名家的创作论评为经纬。评估则从认识价值和审美价值两个方面探觅其“因”和“变”的沿革流向为重点。书中资料丰富、结构严密，理论概括清楚，文笔洗炼，为当代清词研究的开山之作和入门津梁。